§ 1. Формирование общественных потребностей как социально-экономический процесс

Новый концептуальный подход к исследованию общественных потребностей как сложной многоуровневой системы, охватывающей потребности социума, опосредованные макрохозяйственными связями и имеющие объектом результаты процесса общественного воспроизводства, понимаемые в широком смысле слова, позволяет рассмотреть формирование общественных потребностей как:

– воспроизводственный процесс;

– информационный процесс;

– социальный процесс.

Наличие трех составляющих единого процесса формирования общественных потребностей характеризует его как важнейшую основу воспроизводства и эволюции хозяйственных систем. Все три составляющие процесса формирования общественных потребностей взаимосвязаны. Так, любой воспроизводственный процесс предполагает аккумуляцию и учет информации об объекте воспроизводства, в данном случае — о хозяйстве в целом. Информация, в свою очередь, выступает обязательным начальным условием любого хозяйственного процесса, при этом объемы располагаемой хозяйствующими субъектами информации могут быть различными. Механизмы получения субъектами необходимой хозяйственной информации зависят от многих факторов, среди которых важнейшими являются связь производства и потребления, тип организации хозяйства, характеристика хозяйственной среды. Поскольку процесс формирования системы общественных потребностей направлен на результаты общественного воспроизводства, взятые в широком смысле слова, т.е. включающие формирование ценностных ориентиров социума и отдельного человека в ней, то, следовательно, формирование общественных потребностей есть процесс социальный.

Как политэкономическая категория общественные потребности могут рассматриваться в широком и узком смысле слова.
В первом случае они выражают отношения по поводу эволюции хозяйственных систем, во втором — по поводу воспроизводства и развития одной конкретной хозяйственной системы. При этом общественные потребности всегда отражают макрохозяйственные связи, складывающиеся в исследуемом хозяйстве (хозяйствах), и представляют информационные потоки, характеризующие связь производства и потребления, тип воспроизводственного процесса.

Формирование общественных потребностей — многоуровневый воспроизводственный и информационный процесс. Исследование его возможно в следующих аспектах:

1) общеэволюционном — как эволюции систем общественных потребностей, функционирующих в различных типах хозяйства, а также эволюции отдельных подсистем целостной системы общественных потребностей;

2) конкретно-историческом — как воспроизводства системы общественных потребностей и ее подсистем в рамках определенной системы хозяйства;

3) футурологическом — как выявление тенденций становления системы общественных потребностей качественно новой системы хозяйства, еще не существующей как целостной системы, т.е. в данном случае предметом исследования выступают потребности общественного развития.

Подчеркнем, что формирование общественных потребностей можно рассматривать и применительно к каждой из подсистем общественных потребностей, и применительно к целостной системе общественных потребностей. Кроме того, процесс формирования общественных потребностей протекает на различных уровнях хозяйствования и соответственно предполагает свое исследование на микроуровне, региональном уровне, макроуровне хозяйства, а также, что особенно актуально в современных условиях, на глобальном уровне. Отметим, что рассмотрение процесса формирования общественных потребностей возможно и с точки зрения механизма реализации потребностей, в этом случае акцент исследования смещается на проблемы типов макрорегуляторов общественных потребностей и субъектов макрорегулирования общественных потребностей.

В отличие от потребностей вообще общественные потребности есть потребности социума, опосредованные макрохозяйственными связями, и соответственно процесс их формирования опирается на следующие макрохозяйственные связи:

 1) производственные связи, отражающие процессы интеграции, универсификации, диверсификации и т.п.;

2) воспроизводственные связи, характеризующие тип воспроизводства, основные пропорции общественного воспроизводства;

3) финансовые связи, показывающие направления и приоритеты финансовых потоков;

4) организационные связи, обеспечивающие управляемость данной хозяйственной системы на различных уровнях;

5) информационные связи, предполагающие развитую сеть сбора и обработки хозяйственной информации, а также наличие каналов ее передачи.

Многоаспектность и многоуровневость процесса формирования общественных потребностей хорошо иллюстрирует уже использованная ранее схема эволюции хозяйственных систем. Опираясь на нее, раскроем содержание процесса формирования общественных потребностей как сложного эволюционного и социально-экономического процесса.

Схема 5. Эволюция системы общественных потребностей

Пусть в настоящее время хозяйственное развитие соответствует хозяйственной системе под номером n, другими словами, эволюция хозяйственных систем прошла n этапов, каждый из которых характеризуется своей системой общественных потребностей. Представим эти системы в виде соответствующих их порядковым номерам множеств, пересечение множеств пронумеруем цифрой в скобках, тождественной номеру системы, от которой происходит переход.

Тогда формирование общественных потребностей может быть рассмотрено:

1) как эволюционный процесс, предполагающий смену одних систем общественных потребностей другими;

2) как воспроизводственный процесс, протекающий в рамках определенной хозяйственной системы;

3) как процесс качественного изменения всех подсистем общественных потребностей при переходе к качественно иной хозяйственной системе;

4) как процесс становления новой системы общественных потребностей в рамках переходного периода от одной хозяйственной системы к другой;

5) как процесс выявления новых тенденций в хозяйственной жизни и соответственно — потребностей общественного развития.

Формирование общественных потребностей как эволюционный процесс неразрывно связанно с эволюцией самих хозяйственных систем и предполагает последовательное рассмотрение смены одной системы общественных потребностей другою при изменении хозяйственного строя. При этом объектом исследования становятся общественные потребности, имманентные хозяйственным системам, начиная с первой и до n-й хозяйственной системы плюс потребности общественного развития хозяйственной системы n + 1, тенденции становления которой только очерчены в общих чертах, поскольку, как было отмечено ранее, мы находимся на этапе хозяйственной системы под номером n. Результатом процесса формирования общественных потребностей в данном контексте будет выступать хозяйственная система n и тенденции становления хозяйственной системы n + 1. Формы выражения общественных потребностей соответствуют подсистемам единой системы общественных потребностей, т.е. общественные потребности в тех аспектах, которые составляют предмет данного исследования, выступают в формах: потребностей общественного развития, структурообразующих потребностей, потребностей в результатах процесса общественного воспроизводства и потребностей индивида вне сферы своей профессиональной деятельности. Каждая группа из данных подсистем имеет свои формы проявления и формы реализации (см. табл. 1 в § 2 первой главы). Потребности общественного развития всех хозяйственных систем, кроме последней, n-й, в ходе эволюции системы общественных потребностей оказываются к моменту существования системы под номером n уже реализованными, развитие системы общественных потребностей для каждой из предшествовавших n-й системе прошло стадии зарождения, расцвета и воспроизводства на основе адекватной им материальной базы и, в результате накопившихся внутренних противоречий, смены качественно новой, как правило, более прогрессивной системой общественных потребностей.

Формирование общественных потребностей как эволюционный процесс имеет своим исходным пунктом потребность в труде и потребность в средствах производства, которые взаимосвязаны в истории становления хозяйственных систем и вместе положили начало собственно человеческим потребностям, как прежде всего потребностям хозяйствующих субъектов. В свою очередь, формирование потребностей хозяйствующих субъектов привело к становлению потребностей хозяйства, объединяющих потребности в результатах процесса общественного воспроизводства, структурообразующие потребности и часть потребностей общественного развития. С усложнением самих хозяйственных систем получают все большее развитие социально-культурные потребности социума как часть общественных потребностей, порожденная потребностями хозяйства и имманентным ему уровнем материально-технической базы для их удовлетворения. С появлением частной собственности связано зарождение экономических потребностей, которые на определенном этапе развития хозяйственных систем начинают играть главенствующую роль в хозяйственной и общественной жизни, своего расцвета как системы они достигают в условиях господства экономической цивилизации. Далее эволюция общественных потребностей приводит к появлению финансовых потребностей как специфической формы потребностей экономических. Потребности развития господствующего в настоящее время в мире экономического хозяйства проявляются в его противоречиях и, основываясь на них, начинают вырисовываться контуры грядущих хозяйственных систем. Современные противоречивые тенденции развития хозяйственного мира в самом общем плане сводятся к двум основным тенденциям: глобализации и социализации. Первая тенденция опирается на потребности общественного развития, ведущие к становлению и утверждению в хозяйственной жизни господства финансовой экономики или, как ее еще называют, финансизма[1]. Вторая тенденция, также получившая свое отражение в научной литературе[2], базируется на эволюции отношений планомерности в современном мире.

Формирование общественных потребностей как воспроизводственный процесс, протекающий в рамках хозяйственной системы, имеет своим результатом:

1) для хозяйства, находящегося в устойчивом состоянии (например, для хозяйства n):

— воспроизводство системы производственных отношений;

— воспроизводство условий производства;

— воспроизводство результатов процесса общественного производства;

— воспроизводство социума;

— воспроизводства всей совокупности общественных отношений;

— воспроизводство ценностных ориентиров личности и социума;

2) для хозяйства, находящегося в переходном состоянии (например, хозяйственные системы (n — 1) или (n)):

— качественные изменения системы производственных отношений, как правило, включая смену исходного и основного производственных отношений;

— преобразование условий включения потенциальных факторов производства в процесс общественного воспроизводства;

— существенные сдвиги в воспроизводстве всей совокупности общественных отношений;

— значительные трансформации ценностных ориентиров личности и социума;

— воспроизводство качественно иного социума.

Рассматривая формирование общественных потребностей как сложный эволюционный и воспроизводственный социально-экономический процесс, нельзя оставить без внимания так называемую проблему безграничности потребностей. Подчеркнем, что данная проблема прочно вошла в научную и учебную литературу[3] как один из базовых постулатов экономикса. Разберем подробнее, насколько он отражает реалии хозяйственных систем и к каким выводам приводит принятие данного постулата в качестве аксиомы анализа хозяйственной жизни.

Первое, что следует отметить, — нельзя рассуждать о безграничности потребностей вообще, т.е. любых потребностей. Потребностей вообще нет и никогда не было — они всегда принимают определенную форму проявления и форму реализации. Например, возьмем такую общественную потребность, напрямую не связанную с хозяйственной деятельностью, как потребность в идеологии. Формами ее выражения являются, с одной стороны, частично потребности индивида вне сферы своей профессиональной деятельности, с другой — потребность социума в наличии определенной господствующей идеологии. Проявляется данная потребность через общественное сознание рассматриваемого социума. Формы реализации могут быть самыми разными: через деятельность различных общественных организаций, в том числе общественно-политических блоков и партий, через каналы средств массовой информации, посредством воспитательной работы в различных коллективах, начиная с детсада, и т.д.

Подчеркнем, что для любых общественных потребностей, в том числе составляющих предмет политической экономии, можно раскрыть формы их выражения, проявления и реализации. Таким образом, потребности всегда конкретны, всегда выражают определенные информационные связи между субъектом потребности и объектом, на который они направлены. Общественные потребности, образующие единую, целостную систему, очень многообразны, общее, что их объединят в систему, — отражение информационных потоков от субъекта к объекту потребностей (с точки зрения нашего исследования рассматривается, как мы не раз уже подчеркивали, только часть общественных потребностей, опосредованная макрохозяйственными информационными и воспроизводственными потоками). Рассуждать о безграничности потребностей не совсем корректно. Кроме того, необходимо ответить на вопрос, о какой безграничности идет речь — в рамках отдельной хозяйственной системы, в масштабе эволюционного процесса формирования потребностей, с точки зрения всей системы потребностей или для каких-то отдельных ее групп.

Как правило, безграничность или неутолимость потребностей, берущаяся за один из базовых постулатов экономикса, в сферу своего рассмотрения включает потребности материальные, причем объектом исследования выступают чаще всего материальные потребности индивида как потребителя. Помимо данной постановки вопроса в экономиксе существует формулировка закона возвышения потребностей, получившая достаточно широкое
распространение в отечественной научной и учебной литературе, особенно периода так называемого развитого социализма[4]. На наш взгляд, следует говорить не о возвышении потребностей, а об эволюции механизма удовлетворения потребностей. Соответственно необходимо рассматривать закон возвышения потребностей в новой, уточненной формулировке как закон эволюции механизма удовлетворения общественных потребностей.

Понятие потребностей в экономиксе прочно увязывается с потребностями материальными и трактуется как «желания потребителей приобрести и использовать товары или услуги, которые доставляют им полезность»[5]. Таким образом, именно субъективные желания потребителей, согласно экономиксу, выступают движущей силой развития производства. Однако связь производства и потребления, определяющая направления развития процесса формирования потребностей, значительно сложнее и ведущее значение в ней принадлежит производству.

Следует четко различать сами потребности, механизм их реализации и формы выражения потребностей. Так, человеку была всегда присуща такая первичная потребность, сохранившаяся до наших дней, как потребность в жилье. Материальное воплощение ее будет различным в зависимости от исторических, климатических условий, а также от национальных традиций. Примерами материального воплощения данной потребности могут служить пещера, изба крестьянина, дворец, вигвам, юрта, современная квартира и т.д. Формы воплощения потребностей могут быть самыми разнообразными, тем не менее все они удовлетворяют одну и ту же потребность, различается мера удовлетворения данной потребности.

Если для простоты обратиться к материальным потребностям отдельного индивида как потребителя, то его материальные потребности напрямую связаны с условиями его жизнедеятельности: жилье, пища, одежда, средства передвижения, средства ухода за всем вышеперечисленным. Формы реализации и воплощения данных потребностей, подчеркнем еще раз, самые разнообразные и зависят от технологического уклада, господствующего в данном хозяйстве. Именно уровень достигнутого в обществе производства позволяет создать адекватный данному историческому периоду материальный носитель потребности. И в этом смысле реализация всех материальных потребностей всегда ограничена рамками имеющегося в данной хозяйственной системе технологического способа производства. Таким образом, сам по себе перечень материальных потребностей индивида далеко не безграничен, не безграничны также формы материального воплощения данных потребностей.

Можно усложнить задачу — рассматривать индивида как отдельное домохозяйство, в этом случае он выступает и как традиционный потребитель различных экономических благ и как поставщик экономических ресурсов. Круг материальных потребностей его значительно расширится за счет чисто экономических потребностей, связанных с поставкой (продажей) другим экономическим субъектам своих ресурсов. В этой связи предстоит ответить на следующие вопросы:

— является ли материальной экономическая потребность в сдаче в аренду индивидом жилого помещения;

— будет ли материальной потребность в получении заработанной платы;

— материальна ли потребность в получении земельной ренты, нормальной прибыли и т.д.?

Очевидно, что результат реализации вышеперечисленных потребностей материален, как и в случае с простыми насущными потребностями, что позволяет, на наш взгляд, отнести их к разряду материальных. Сразу можно отметить, что безграничность данных потребностей очень условна и в каждом конкретном случае определяется стоимостным эквивалентом продаваемого (сдаваемого в аренду) ресурса. Так, зарплата зависит в первую очередь от опыта и квалификации работника, величина земельной ренты определяется исходя из соотношения цены земли и ссудного процента и т.д.

Если обратиться к материальным потребностям фирмы, то тезис о безграничности потребностей также приобретает условный характер. Для фирмы потребности выступают в виде прежде всего потребностей в различных экономических ресурсах, необходимых ей для производственной деятельности, величина требуемых ресурсов зависит от уже сложившейся структуры производства, спроса на продукцию данной фирмы (для уже функционирующей на рынке фирмы) или от проектных показателей (для впервые выходящей на данный рынок фирмы). После завершения очередного цикла производственного процесса фирма может сориентироваться на прежний или меньший объем производства, в этом случае ее потребности в ресурсах не превысят предыдущий уровень, либо увеличить предложение, что вызовет как следствие потребность в дополнительных экономических ресурсах. Но и в последнем случае рассуждать о безграничности потребностей фирмы не слишком корректно.

Неутолимость или безграничность потребностей в одном из учебников экономикс доказывается следующим образом: «В своей совокупности материальные потребности в практическом смысле неутолимы или безграничны… Подтвердить этот вывод можно с помощью простого эксперимента. Предположим, что нас просят перечислить те товары и услуги, которые нам нужны, но которыми мы в данный момент не располагаем. Затратим определенное время на составление перечня неудовлетворенных потребностей, и он окажется весьма внушительным. Но с течением времени потребности умножаются, и мы вынуждены пополнять перечень все новыми… Стремительное появление новых изделий разжигает наши аппетиты, а широкая реклама стремится убедить нас в том, что мы нуждаемся в бесчисленном количестве предметов, которые без этой рекламы нам бы в голову не пришло покупать… Более того, удовлетворив простую потребность, мы уже не можем остановиться…»[6]. Данный отрывок хорошо иллюстрирует роль процесса производства в формировании материальных потребностей общества, именно уже созданные и широко рекламируемые результаты процесса производства «создают» потребителя, зачастую навязывая ему новые формы удовлетворения потребностей. При этом степень удовлетворения потребностей зависит от технологического способа производства.

Есть еще один немаловажный, на наш взгляд, аспект рассматриваемой проблемы, а именно проблема смысла хозяйствования и поиска индивидом своего места в социуме. Провозглашение безграничности материальных потребностей сводит смысл человеческой жизни к потребительству, вечной погоне за новыми формами воплощения тех или иных материальных потребностей, роль человека в социуме, следовательно, быть исключительно потребителем. Такая хозяйственная система с присущим ей механизмом направлена на обеспечение данного процесса, смысл хозяйствования — потребление.

Естественно, каждый человек на протяжении всей своей жизни выполняет роль потребителя экономических благ, но это не единственная и не главная его социальная роль. В любом рыночном хозяйстве существует значительная группа людей, главной жизненной потребностью которых является экономическая потребность в предпринимательской деятельности, их основная социальная роль быть менеджерами, собственниками, акционерами, банкирами и т.д. Масштабы их экономических потребностей определяются величиной вкладываемого в их деятельность капитала (как собственного, так и привлеченного), реализация данных потребностей протекает в постоянной погоне за эффективным вложением капитала.

Следует отметить, что, на наш взгляд, самая значительная социальная роль индивида в обществе с точки зрения процесса производства связана с реализацией его рабочей силы. Подчеркнем, что в экономиксе специально не рассматривается такая важнейшая общественная потребность, как потребность в труде. Когда потребность в труде из источника получения средств к существованию превращается во внутреннюю необходимость данного индивида, т.е. потребность в труде трансформируется в труд как жизненно необходимую потребность, именно данная потребность становится безграничной.

Существенным методологическим недостатком рассмотрения потребностей в экономиксе является сведение всего многообразия общественных потребностей к потребностям материальным, в то время как система общественных потребностей в масштабах функционального хозяйственного пространства включает:

— потребности общественного развития (они напрямую связаны с возникновением новых производственных отношений и соответствующих им законов);

— структурообразующие потребности (в технико-экономи­ческих, организационно-экономических и собственно производственных отношениях);

— потребности в результатах процесса общественного воспроизводства;

— потребности индивида как личности, а не только носителя рабочей силы.

Системный подход к исследованию общественных потребностей позволяет рассматривать их как центральную категорию теории хозяйства, потребности есть:

— исходный пункт любого хозяйства и каждого воспроизводственного процесса внутри него;

— результат функционирования хозяйственной системы;

— основа формирования ценностных ориентиров социума;

— основа формирования личности в социуме;

— исходная база постановки вопроса о смысле хозяйствования.

С процессом эволюции хозяйственных систем связана в большей степени группа потребностей общественного развития, но даже их только условно можно назвать безграничными, так как они всегда связаны с определенной системой хозяйства и реализуются как внутри нее, так и за ее рамками в переходный период, предполагающий смену предшествующей хозяйственной системы качественно новой.

Таким образом, утверждение в качестве основополагающего тезиса о безграничности материальных потребностей с методологической точки зрения означает:

— значительное упрощение понимания самих потребностей, при котором многоплановая система общественных потребностей (в том числе потребностей данного хозяйства) сводится к материальным потребностям отдельных людей, частных предприятий и правительства;

— субъективистское определение потребностей;

— отождествление различных форм выражения потребностей с самими потребностями;

— исследование потребностей прежде всего с позиции потребления, а не процесса производства;

— недооценку факта, что реализация потребностей всегда лимитируется уровнем технологического способа производства;

— игнорирование такой важнейшей потребности, как потребность в труде.

Следуя рассматриваемому постулату экономикса, движущей силой общественного развития выступают лишь материальные потребности, в то время как ею является вся система общественных потребностей. Единственными поистине безграничными потребностями, на наш взгляд, можно считать познавательные, исследовательские, творческие потребности. Некритическое отношение к положению о безграничности материальных потребностей ведет к утверждению тезиса о рациональном человеке как потребителе, служит источником концептуального мифотворчества в области теории потребительского поведения, в частности при оценке предельной полезности различных благ.

Подведем итоги рассмотрения формирования общественных потребностей как многоаспектного социально-экономического процесса в форме таблицы (табл. 4).

Таблица 4